Kategoriearchive: Finanzarten

Die New York Post hat wirklich keine Ahnung von Bitcoin

Hier bei NewsBTC hören wir gerne die Gedanken staubiger alter Konservativer, die versuchen, etwas zu entwerten, von dem sie absolut nichts wissen. Heute dachten wir, wir würden mit dir einen solchen grundlosen Angriff auf das Protokoll teilen, den die Banker einfach gerne hassen.

John Crudele: „Bitcoin Profit ist wirklich nichts wert“

Während seiner relativ kurzen Existenz gab es viele verbale Angriffe gegen Bitcoin Profit, wie von onlinebetrug berichtet wurde. Es gab den Ausbruch von JP Morgan Chase CEO Jamie Dimon, der die erfolgreichste digitale Währung aller Zeiten als „Betrug“ bezeichnete, ohne zu erklären, warum er so empfand.

Dann gab es noch Warren Buffets ähnlich knappe, vernünftige und doch wunderbar kreative Beleidigung: „Wahrscheinlich Rattengift im Quadrat“, das bei BTC erhoben wurde. Amüsanterweise wurde Dimon später der Marktmanipulation über seine Kommentare beschuldigt, und was Buffet betrifft, so ist er der Erste, der zugibt, dass er nicht die nebelste Idee von technologischen Innovationen hat.

Wenn hochkarätige Finanzarten auf solche verleumderischen Kommentare zurückgreifen, muss man sich fragen, welche Motive dahinter stecken.

Wenn Bitcoin wirklich nichts zu befürchten hätte, würden sie dann öffentlich die Verurteilung so aussprechen?

Die neueste dieser faktisch spärlichen Kritiken kommt jedoch nicht aus einer Bastion der Hochfinanz. Stattdessen sind sie die Gedanken des New York Post „Journalisten“ John Crudele. In einem spektakulär schlecht begründeten Artikel mit dem Titel „Warum Bitcoin bald nichts wert sein könnte“ spricht Crudele die 70% Verluste an, die bisher im Jahr 2018 entstanden sind. Dabei versäumt er es natürlich, die fast 2.000 % Gewinne von 2017 zu kommentieren.

Er fährt fort zu behaupten, dass Bitcoin „wirklich nichts wert ist, da es von nichts oder niemandem unterstützt wird“. Wie so viele andere Bitcoin-Nörgler begreift Crudele nicht, dass Bitcoin von etwas unterstützt wird – von unfehlbarem Code.

Code hat, im Gegensatz zu Menschen (einschließlich Bankiers), kein Motiv. Es hat keine Agenda. Es kann sicherlich nicht mit deiner Zukunft zu seinem eigenen Nutzen spielen. Der Code ist neutral und konsistent. Wenn es sich im Laufe von fast einem Jahrzehnt erfolgreich bewährt hat, ist es viel zuverlässiger, als wenn es von einem einzelnen oder einer Gruppe von Menschen unterstützt würde.

Leider ist dies alles, was Crudele in Form von Argumenten für seine click-baiteske Schlagzeile anbietet. Er greift schnell dazu, müde alte Beleidigungen wegzuwerfen:

„Ponzi-Schema. Vertrauensspiel. Betrug.“

Was? Keine Tulpen, Geldwäscher oder Drogenhändler, John? Ich schätze, du hast das Drehbuch noch nicht fertig gelesen.

Alles in allem ist Crudele’s Analyse, naja, grob. Realistisch gesehen, könnten wir etwas anderes von dem Kerl erwarten? Es scheint, Crudele ist der Name, grobe Argumentation ist das Spiel.